Este jueves 16 de diciembre, Deportes Melipilla deberá comparecer ante el Tribunal de Disciplina de la ANFP para hacer sus descargos frente a la denuncia que interpuso Universidad de Chile por supuestos dobles contratos y platas negras en la administración del elenco melipillano, a la que su sumaron una decena de otros clubes.
Y en medio de la espera de esa audiencia, Deportes Melipilla contraataca. Según el Portal RedGol, desde el conjunto potro aseguran que un perito gráfico experto puso en discusión la validez del documento notarial con la declaración de Gino Valentini, testigo clave en el caso y exfuncionario del conjunto blanquiazul. Un dato que puede resultar de especial relevancia si Melipilla lo presenta como prueba en su defensa.
Otro antecedente que podría jugar a favor de los potros, es un supuesto audio de Gino Valentini, donde negaría algunas de las acusaciones que él mismo había hecho sobre Deportes Melipilla, entre ellas el presunto arreglo del partido de la liguilla de ascenso frente a San Felipe, el que finalmente fue definido en tanda de penales.
En caso de que el tribunal atienda la denuncia, Melipilla descendería de manera directa y Huachipato jugaría la final de la promoción ante Deportes Copiapó. En cambio, una sanción contra la U podría conducir a una inédita desafiliación del elenco universitario.
En Deportes Melipilla hay optimismo
Pese al complejo escenario que se ha ido armando desde la última fecha del campeonato, en Deportes Melipilla hay optimismo de cara a la sesión, que está pactada para las 17 horas de este jueves. Así lo deja claro Mauricio Acuña, abogado del club, en diálogo con el portal CHILE. AS.
“La verdad es que estamos bien optimistas. Revisamos todos los antecedentes que existían en la ANFP y que fueron producto de la investigación del Oficial de Cumplimiento (Miguel Ángel Valdés). Es una investigación que tiene más de 100 páginas y se centran en tres casos puntuales y en la declaración del señor Gino Valentini, y en ningún caso Melipilla tiene responsabilidad, ni lagunas, ni es efectivo lo de los dobles contratos y eventuales transferencias”, indicó el jurista.
Agregó que “además, se sustentan sobre una declaración supuestamente jurada que el señor Valentini habría hecho en una notaría. Nosotros hemos cuestionado esa declaración, porque, a simple luz, esa firma no se aprecia como que la haya firmado el señor Valentini. Hemos encargado pericias de esa firma y estamos interponiendo las acciones judiciales para que se investigue quién fue, o bajo qué condiciones se realizó esta declaración jurada. Y eso va a ser resultado de una investigación que la Fiscalía Centro Norte tendrá que concluir”.
Respecto a los trascendidos de que Azul Azul había adulterado o falsificado un documento que presentó en la investigación, el abogado de Deportes Melipilla indicó que “nosotros no nos podemos hacer cargo de esa noticia (…) Si aquí operó Universidad de Chile, otros clubes o terceras personas, nosotros no damos fe de eso. Lo único que estamos pidiendo es que se investigue el origen de tal declaración jurada y la rúbrica. Si la U utilizó esos antecedentes en su denuncia, eso será materia de otra arista, de otro juicio. Si ellos o cualquier otro club tiene responsabilidad en esos hechos, el Tribunal tendrá que investigar”.
El jurista finalizó señalando que “de momento, nuestro comentario legal no puede atribuir que la U o cualquier otro club haya estado detrás del nacimiento de este documento. Nosotros estamos actuando sobre hechos, y esos me indican que el documento, en el cual se basan todas estas denuncias, no fue suscrito por la persona que aparece ahí. Se aprecia absolutamente que la firma no es de él. Es más, el señor Valentini le ha dicho a varias personas que él no fue a la notaría a suscribir ese documento”.