El concejal Miguel Olave solicitó a la Contraloría revisar el procedimiento mediante el cual se gestionó una vivienda de emergencia para su colega Jorge Alfaro, cuya propiedad resultó afectada por un incendio el 14 de julio de 2025.
En su requerimiento, pidió examinar la actuación de la Delegación Presidencial de Talagante, SENAPRED y la Municipalidad de Isla de Maipo, y planteó eventuales cuestionamientos vinculados al principio de probidad.
En el dictamen N.º D441, el organismo contralor determinó que las entidades involucradas obraron dentro del marco de sus atribuciones y cumplieron con el procedimiento de emergencia, sin advertir irregularidades.
Precisó, además, que no existe una norma que impida a una autoridad recibir beneficios sociales por una situación de emergencia por el solo hecho de ejercer un cargo público.
La Contraloría también indicó que no se observó que el concejal Alfaro hubiera utilizado su posición para obtener indebidamente el beneficio, ni que hubiese intervenido en su propia asignación.
Entre los antecedentes examinados figura que SENAPRED llegó a emitir una orden de compra para una vivienda de emergencia. Esta fue cancelada posteriormente debido a la renuncia del propio beneficiario.
El concejal Jorge Alfaro se refirió a esta situación y dijo lamentar que su compañero haya querido sacar ventajas políticas de una situación tan grave que le afectó.
Acusó al concejal Miguel Olave, de falta de empatía, aprovechamiento y de falta de conocimiento como funciona la administración pública.
Alfaro, indicó que espera que el concejal Olave, con la misma vehemencia que realizó la denuncia, le entregue una disculpa pública y no se escude en su labor fiscalizadora.
Finalmente, el Concejal de Isla de Maipo Jorge Alfaro, hizo una reflexión de lo que le tocó vivir a él y a su familia, pidiendo que las militancias políticas no deben convertir en enemigos a las personas.
En conclusión, señalemos que el pronunciamiento de la Contraloría respalda el procedimiento seguido por los organismos públicos y descarta irregularidades en los antecedentes revisados.
